87%

1

Un medico ha amputato il seno di una donna cui è stata prevista una probabilità dell'87% contro il 13% di contrarre un cancro alla mammella, in un momento imprecisato del suo futuro.
La stima, è stata elaborata da un algoritmo che ha tenuto conto dei dati di un'analisi del DNA e del sangue.
La persona oggetto dell'operazione si chiama Angelina Jolie [ 1 ] ... la conoscete benissimo.
Il problema non è solo lo sfregio di un'opera d'arte, della bellezza femminile di una donna che fu tra le più belle del pianeta grazie anche a un seno naturalmente rigoglioso. E nemmeno l'auto-determinazione della donna ( già sbandierata dalle solite femministe ), qui il sesso della persona c'entra nulla. 
L'essere umano Angelina Jolie ( moglie di Brad Pitt ) non era una persona malata.
Forse lo sarebbe divenuta.
Un chirurgo ( meglio sarebbe dire un macellaio ) ha operato una persona non-malata, tagliandole via le mammelle sane ...
contraddicendo l'etica medica ha tagliato a pezzi una persona che nel momento dell'operazione era sana !
E' un'aberrazione.

2

Chiamatela “modificazione estrema del corpo” ... chiamatela come vi pare ... ma non chiamatela “chirurgia preventiva”.
La medicina deve curare la malattia.
In questo caso, la malattia non sussisteva.

3

Sapendo della probabilità che un soggetto ha di contrarre un male specifico ( che aveva colpito la madre e un'altra parente ) non sarebbe stato più etico e civile stendere un calendario più intenso di test periodici per monitorare la regione interessata ?
Avrebbe dovuto eseguire esami più intensi, al fine di intervenire prontamente all'eventuale manifestazione anomala.
Ribadisco : eventuale.
Altrimenti : a che cosa servono i test ?
Ripeto, qui il crinale della faccenda sta nello stato di salute materiale della persona tagliata a pezzi. Che è stata piegata dalla paura, forse non assistita sufficientemente dal proprio partner di vita.
Mi chiedo se non c'entrino le polizze assicurative firmate a copertura del proprio lavoro di attrice, ovvero se la predizione statistica abbia variato ( al ribasso ) l'importo degli eventuali rimborsi in caso di malattia e morte, secondo “leve” configurate nel contratto.

4

E se dobbiamo elogiare il progresso scientifico che ci permette di estrapolare informazioni utili dal DNA ... annoto una deferenza verso la Macchina che va oltre l'assistenza di calcolo alle attività umane ( utile ), per diventare epigona dell'oracolo greco.
La Macchina divinatoria, Verbo assoluto ... Predizione non contestabile dei fatti e delle sventure.
La mitizzazione del computer, creazione dell'ingegno umano di cui vado pazzo ma pure non smetto di visualizzare le implicazioni interconnesse all'uso che se ne fa.
A questo punto, prendiamo atto di tale deferenza passiva verso il Sistema, di cui l'attrice americana è una testimonial forse non del tutto consapevole di cosa significhi.
Ok ... 
adesso, è il momento del passo verso una programmazione della vita degli individui, in base alla campionatura genetica delle attitudini e dei presentimenti statistici.
E non è molto lontano, un mondo in cui un Grande Elaboratore Centrale ( che avrà pure il ruolo di Legislatore Unico ) predisporrà le nostre vite alle attività lavorative e ricreative che verranno ritenute più “idonee alla nostra natura”, in base all'analisi statistica del DNA.
Per la Pace sociale e la Serenità dei cittadini.
=
Benvenuti nel mondo nuovo, Signore e Signori [ 2 ] !

5

Dopo le mammelle, Angelina ha già deciso ( e annunciato pubblicamente ) di farsi asportare le ovaie, siccome la probabilità di contrarre un cancro in quella regione ( secondo l'analisi del DNA ) è del 50%.
Le femministe della rete sono in tripudio, anche se non confessano esplicitamente il motivo : Angelina è il loro mito, una donna che svolta radicalmente alla fisionomia androgina ...
niente più differenze tra i sessi.
( che abbia ragione l'ex-ministro francese Boutin ? [ 3 ] ).
E poi ?
Cosa si farà asportare ?
Qui non si tratta solo di una decisione brutale ed estrema ( la recisione dei muscoli ascellari le diminuirà la forza delle braccia, l'amputazione di una caratteristica anatomica spiccatamente femminile ), presa da un individuo a proposito del proprio corpo.
Angelina Jolie [ 4 ] è la testimonial, l'apripista di un nuovo trend medico ( = business ) ... è un personaggio conosciuto in tutto il mondo, apprezzato per varie qualità ( anche umanitarie ), è già un modello.
Leggo nell'articolo di QN on-line [ 5 ] che padre e marito l'hanno definita “un'eroina” e le sarà dedicata la copertina di Time della prossima settimana, col titolo “L’effetto Angelina”.





6

Sai che ti dico ?
BYE BYE Angelina.
Tu e la campagna mediatica globale per un mondo migliore e caratterizzato da una più spinta medicalizzazione dell'individuo. Cercando foto d'annata della Jolie ante amputazioni, ho trovato un post in The Eye of Faith {Vintage} [ 6 ] con una galleria mozzafiato.
Ti voglio ricordare così, ai tempi di “Ragazze interrotte” ( “Girl, Interrupted” dal testo autobiografico di Susanna Kaysen, 1999 ) [ 7 ] che mi guardai su Tele+ in un pomeriggio di vera noia ...

U made my day.





7

Domenica 19 maggio l'amico Yuki Abaddon [ 8 ] mi ha postato questo pensiero sul wall di facebook : “forse, forse l'intervento altro non era che una forma di marketing.
Due piccioni con una fava : tette nuove ( che, con passerà dell'età, oh! ci vogliono, eh ) e pubblicità di sicuro impatto per il nuovo film.” [ 9 ].
E una foto doppia di Angelina Jolie e sua madre Marcheline Bertrand [ 10 ], da una notizia de la Repubblica on-line [ 11 ].
Io dico che è possibile che in questa vicenda complessa ( gestita da persone che sanno maneggiare la comunicazione e le posture ) siano intrecciate più ragioni e convenienze.
Certamente, il film sarà anticipato dall'attesa morbosa del primo nudo integrale del corpo ricostruito della diva.
Sbancherà al botteghino.
Oppure è anche l'assorbimento psicologico della figura materna ... fino all'identità.
( metodo Stanislavskij estremo ? ... diversione psicologica ? ).

( continua )