Correndo sull'orlo del boccale: C19/N – Dati disponibili, dati falsi

Una tweettata di Roberto Burioni [9].

La replica di un utente [11].

Notizie, e Commento

di Marco Poli

I dettagli spifferati dall'inchiesta bergamasca sulla disastrosa gestione della ''pandemia di Covid-19'' { [1][2] ... } stanno facendo tremare i telesantoni.

1

Mentre Matteo Bassetti { [3] ... } si lagna quasi a ogni ora sulla sua bacheca di Twitter { ... [4][5][6][7][8] ... }, Roberto Burioni ci ha regalato una fantastica uscita ch'è più che una excusatio non petita, accusatio manifesta :

Qualunque affermazione scientifica si basa sui dati disponibili. Se i dati sono incompleti o addirittura falsi è ovvio che l'affermazione stessa può risultare scorretta o falsa, ma la colpa è di chi ha omesso o falsificato i dati, non di chi ha fatto l'affermazione.

[9]

L'ammissione di avere sentenziato a capocchia per anni è davvero una bislacca e patetica tesi difensiva usata per salvarsi il deretano, tanto frettolosa da assomigliare a una rotta vera ( cioè non fakkata, come quelle più volte attribuite dal nostro mainstream all'Armata russa in Ucraina ): la vera e propria autodistruzione della propria credibilità mediatica.

2

Riproduco la magistrale risposta del prof. Andrea Zhok [10]:

Caro Roberto, come darti torto? Le affermazioni scientifiche si basano sui dati disponibili e se i dati sono falsi, la colpa non è di chi fa affermazioni scientifiche su quella base.

E però, consentimi qualche precisazione.

1) Le affermazioni scientifiche sono descrittive, non prescrittive, dunque non sono né etiche, né normative: non conta come affermazione scientifica dare dell'asino al prossimo, non conta come affermazione scientifica obbligarlo a trattamenti sanitari, non conta come affermazione scientifica fargli perdere il salario, l'accesso a scuola e università, ai mezzi di trasporto, al lavoro.

2) Prima di trasformare un presunto dato scientifico in una costrizione che può far perdere salario, istruzione, mobilità, lavoro (e salute) ad altri si dovrebbe esserne certi al 110%. Se questo scrupolo non lo si è avuto, se si sono prese le vite altrui alla leggera, e si è saltati su a braccetto con il potere, ergendosi a giudici e bullizzando il prossimo, beh, questo non rientra tra gli errori scientifici: questo significa fare umanamente schifo.

3) Infine, tu e quella banda di scappati di casa che si sono riempiti la bocca per due anni della Scienzah, ridicolizzando come incompetenti tutti quelli che sollevavano dubbi argomentati, ecco fatevi un favore: chiedete pubblicamente scusa prima di sparire. Perché senza pubbliche scuse, sia chiaro, non riuscirete a eclissarvi così facilmente.

Andrea Zhok

3

Punto sul vivo da un'utente, Santa Buriona ha recuperato in fretta l'arnese dell'insulto dalla sua sporca bisaccia social :

Chiedo scusa ai sorci per averli paragonati a chi ha rifiutato un vaccino sicuro che poteva salvargli la vita.

[11]

Il riferimento evidente è al suo infame tweet del luglio 2021 :

Propongo una colletta per pagare ai novax gli abbonamenti Netflix per quando dal 5 agosto saranno agli arresti domiciliari chiusi in casa come dei sorci.

[12]

Ancora una volta, il televirologo sconfessa sé stesso ed in particolare la sua linea difensiva quando venne giustamente denunciato e segnalato all'Ordine professionale competente :

[ ... ]. Faccio anche notare che il titolo è fuorviante e contiene, tanto per cambiare, un virgolettato completamente falso. Io non ho mai detto "no-vax come sorci" ho detto "no-vax chiusi in casa come sorci". Perchè un conto è dire a un amico "ieri sera hai mangiato come un porco", un conto è dirgli "sei un porco".

[13]

Marco Poli aka Astio, Bufalo

---

{ prima pubblicazione del post su VK, il 15 marzo 2023 [14]; su FB : [15] }.

[ ... ]

Correndo sull'orlo del boccale

C19/N – Dati disponibili, dati falsi

Nessun commento:

Posta un commento