Archivio
Il discorso di Viktor Orbán al Parlamento Europeo, versione italiana
Seconda parte
di Marco Poli
→ [0].
Pubblico la replica dell'attempata mistress Ursula von der Leyen, e quella di Viktor Orbán.
2
La replica della Presidente della Commissione Europea :
trad.
Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione.
Signora Presidente, Primo Ministro Orbán, onorevoli membri, ci incontriamo tre settimane dopo il previsto a causa delle inondazioni che hanno devastato l'Europa centrale. Cinque mesi di pioggia sono caduti sull'Europa centrale in soli quattro giorni. Gli eventi meteorologici estremi sono la nuova normalità del cambiamento climatico. Allo stesso tempo, il suo potere distruttivo è troppo grande perché qualsiasi paese possa combatterlo da solo. L'acqua ha raggiunto i cancelli dei monumenti più iconici di Budapest. Ha distrutto i raccolti e danneggiato le fabbriche. Ma in queste tre settimane, abbiamo visto il popolo ungherese rimboccarsi le maniche e aiutarsi a vicenda.
L'Europa vuole essere al loro fianco. L'Ungheria ha chiesto il supporto dei nostri satelliti Copernicus e siamo intervenuti e ha aiutato a coordinare le squadre di soccorso e a mappare i danni. Siamo anche pronti a mobilitare il nostro Meccanismo di protezione civile e il Fondo di solidarietà per tutti i paesi della regione, inclusa l'Ungheria. L'Ungheria può richiedere il nostro supporto come altri hanno intenzione di fare. L'Unione Europea è lì per il popolo ungherese in questa emergenza e oltre e gli ungheresi meritano tutti i benefici dell'adesione e l'accesso ai fondi europei.
Onorevoli membri, oggi vorrei concentrarmi su alcuni dei problemi più urgenti che stiamo affrontando durante questa Presidenza del Consiglio. Primo, l'Ucraina. Secondo, la competitività. Terzo, la migrazione.
I nostri amici ucraini si stanno dirigendo verso il terzo inverno di guerra e la Russia sta cercando di renderlo l'inverno più duro di sempre. Il mese scorso, la Russia ha inviato oltre 1.300 droni contro le città ucraine. Per tutta l'estate, centinaia di missili hanno piovuto sulle infrastrutture energetiche dell'Ucraina. Innumerevoli ucraini sono stati uccisi o feriti. Le famiglie sono state separate. Le città sono state distrutte. Il mondo ha assistito alle atrocità della guerra della Russia. Eppure, c'è ancora qualcuno che attribuisce questa guerra non all'invasore, ma all'invaso.
C'è ancora qualcuno che attribuisce questa guerra non alla brama di potere di Putin, ma alla sete di libertà dell'Ucraina. Quindi vorrei chiedere loro, avrebbero mai incolpato gli ungheresi per l'invasione sovietica nel 1956? Che cosa hanno mai incolpato i cechi o gli slovacchi per la repressione sovietica del 1968? Che cosa hanno mai incolpato i lituani per la repressione sovietica del 1991?
Noi europei potremmo avere storie e lingue diverse, ma non esiste una lingua europea in cui la pace sia sinonimo di resa e la sovranità sia sinonimo di occupazione. Il popolo ucraino è un combattente per la libertà, proprio come gli eroi che hanno liberato l'Europa centrale e orientale dal dominio sovietico. E c'è solo un modo per raggiungere una pace giusta per l'Ucraina e per l'Europa: dobbiamo continuare a rafforzare la resistenza ucraina con supporto politico, finanziario e militare.
Il mese scorso a Kiev, ho annunciato che forniremo fino a 35 miliardi di euro in prestiti all'Ucraina come parte dei 50 miliardi di dollari promessi dal G7. Questo prestito sarà rimborsato dai profitti inaspettati dei beni russi immobilizzati e confluirà direttamente nel bilancio nazionale dell'Ucraina. Quindi stiamo facendo pagare alla Russia i danni che ha causato e staremo al fianco dell'Ucraina per tutto questo inverno e per tutto il tempo necessario.
Onorevoli membri, la seconda priorità che vorrei toccare è la competitività. Un anno fa, nel mio discorso sullo stato dell'Unione qui a Strasburgo, ho annunciato la relazione di Mario Draghi sul futuro della competitività europea. Ora abbiamo tutti sentito il suo invito all'azione. Vorrei concentrarmi su due aree prioritarie. In primo luogo, colmare il divario di innovazione con altre grandi economie. L'analisi di Draghi è molto chiara sul motivo per cui stiamo perdendo terreno, soprattutto per quanto riguarda le innovazioni digitali rivoluzionarie. Troppe delle nostre aziende innovative devono rivolgersi agli Stati Uniti o all'Asia per finanziare la loro espansione. Mentre 300 miliardi di euro di risparmi delle famiglie europee vengono investiti nei mercati esteri ogni anno e nel nostro mercato unico esistono ancora troppe barriere, che impediscono alle nostre aziende di espandersi oltre confine. Ecco perché abbiamo proposto un'unione di risparmio e investimenti. Dobbiamo abbassare le barriere che impediscono alle aziende di crescere oltre confine e proporremo una nuova spinta per completare il nostro mercato unico, ridurre gli oneri di rendicontazione in settori come la finanza e il digitale. E questa è la direzione da seguire per rafforzare la nostra competitività.
Ma vediamo anche che un governo nella nostra Unione sta andando esattamente nella direzione opposta, allontanandosi dal mercato unico. Ho ascoltato molto attentamente oggi. Come può un governo attrarre più investimenti europei se allo stesso tempo discrimina le aziende europee tassandole più di altre? Come può attrarre più aziende se allo stesso tempo impone restrizioni all'esportazione da un giorno all'altro? E come può un governo essere affidabile dalle aziende europee se le prende di mira con ispezioni arbitrarie, blocca i loro permessi, se gli appalti pubblici vanno principalmente a un piccolo gruppo di beneficiari? Ciò crea incertezza e mina la fiducia degli investitori. E tutto questo in un momento in cui il PIL pro capite dell'Ungheria è stato superato dai suoi vicini dell'Europa centrale. L'Ungheria è al centro dell'Europa e dovrebbe essere al centro della nostra economia. Il popolo ungherese dovrebbe godere di tutti i vantaggi del nostro mercato unico.
In secondo luogo, il rapporto Draghi chiede un piano congiunto per la decarbonizzazione e la crescita. Vorrei rivolgermi a coloro che ancora pensano che dovremmo attenerci ai combustibili fossili russi sporchi. Solo pochi giorni dopo che i carri armati russi sono entrati in Ucraina, i leader europei si sono riuniti a Versailles e tutti e 27, tutti e 27, hanno concordato di diversificare il prima possibile dai combustibili fossili russi. Quindi, a che punto siamo con quell'impegno 1.000 giorni dopo? L'Europa si è davvero diversificata. Abbiamo costruito infrastrutture e nuovi legami con partner affidabili. Abbiamo investito in energia pulita ed economica prodotta in Europa e con successo: nella prima metà dell'anno, il 50% di tutta la nostra produzione di elettricità proveniva da fonti rinnovabili, coltivate in patria, dalla nostra energia, da buoni posti di lavoro in Europa e non in Russia.
Ma non tutti hanno agito in base agli impegni di Versailles. Invece di cercare fonti alternative, uno Stato membro in particolare ha semplicemente cercato modi alternativi per acquistare combustibili fossili dalla Russia. La Russia ha dimostrato più e più volte di non essere un fornitore affidabile. Non ci possono essere più scuse. Chiunque voglia prima di tutto la sicurezza energetica europea deve contribuire. Questa è la strada che dobbiamo percorrere.
Onorevoli membri, infine, sulla migrazione. Tutti capiscono che la migrazione è una sfida europea che richiede una risposta europea. Ed è per questo che il Parlamento europeo e il Consiglio hanno adottato il nuovo patto sulla migrazione e l'asilo. E ora dobbiamo attuarlo. Stiamo già esaminando gli Stati membri, compresi quelli alle frontiere esterne della nostra Unione, per aiutarli a gestire la nostra frontiera comune.
Primo ministro, ho sentito le sue parole nel fine settimana. Ha detto che l'Ungheria sta "proteggendo i suoi confini" e che "i criminali vengono rinchiusi" in Ungheria. Mi chiedo solo come questa affermazione si adatti al fatto che, l'anno scorso, le sue autorità hanno rilasciato dalla prigione trafficanti e contrabbandieri condannati prima che scontassero la loro pena. Questa non è lotta all'immigrazione illegale in Europa. Questo non significa proteggere la nostra Unione. È solo buttare i problemi oltre la recinzione del vicino.
Vogliamo tutti proteggere meglio i nostri confini esterni, ma avremo successo solo se lavoreremo insieme contro la criminalità organizzata e mostreremo solidarietà tra di noi. E parlando di chi far entrare, come è possibile che il governo ungherese inviti cittadini russi nella nostra Unione senza ulteriori controlli di sicurezza? Ciò rende il nuovo sistema di visti ungherese un rischio per la sicurezza, non solo per l'Ungheria ma per tutti gli Stati membri. E come è possibile che il governo ungherese consenta alla polizia cinese di operare nel suo territorio? Questo non significa difendere la sovranità dell'Europa. Questa è una porta secondaria per l'interferenza straniera.
Sì, dobbiamo rafforzare Frontex. Sì, dobbiamo finalizzare la legislazione anti-contrabbando, rafforzare Europol, attuare il patto nella sua interezza, ma questo può essere ottenuto solo con una maggiore cooperazione europea, non con una minore. E naturalmente, nel pieno rispetto del nostro stato di diritto e dei nostri valori fondamentali.
Onorevoli membri, questa è la seconda volta che l'Ungheria assume la presidenza del Consiglio. La prima volta è stata nel 2011, e in quell'occasione il Primo Ministro Orbán ha detto, e cito, "Seguiremo le orme dei rivoluzionari del 1956 e intendiamo servire la causa dell'unità europea. L'Europa deve restare unita per mantenere la sua posizione". Penso che siamo tutti d'accordo: l'Europa deve restare unita. Questo era vero allora e lo è ancora oggi.
Quindi lasciatemi concludere rivolgendomi al popolo ungherese: siamo una famiglia. La vostra storia è la nostra storia. Il vostro futuro è il nostro futuro. 10 milioni di ungheresi sono 10 milioni di buone ragioni per continuare a plasmare il nostro futuro insieme.
Grazie e lunga vita all'Europa.
|
| [7] |
2.1
Sono seguiti i commenti di altri euroburocrati, quindi la replica del magiaro :
trad.
Viktor Orbán, presidente in carica del Consiglio.
Gentile Signora Presidente!
Grazie mille per i commenti!
Mi sarebbe piaciuto discutere con te del nostro programma presidenziale, che ho presentato qui, ma a quanto pare non sei interessata. Voi volete organizzare qui un'intifada partitica, nella quale confuterete tutte le false accuse della sinistra contro l'Ungheria. Ciò che ho sentito da te è pura propaganda politica. Non vi biasimo per questo, visto che siete parlamentari, e del resto, se è questo che volete, così sia. Ciò che mi ha sorpreso è stato il commento del presidente della commissione. Dopotutto, non c'è dubbio che esistano divergenze di opinione tra il Presidente della Commissione e l'Ungheria, di cui volutamente non ho parlato, dato che svolgiamo il nostro lavoro per l'Europa nel quadro della Presidenza. Considero infelice ciò che sta facendo il presidente, proiettando le divergenze di opinione sul lavoro della presidenza. Non penso che sia giusto.
Mi dispiace ricordare il mio vecchio ricordo, non era così in passato. Il Presidente della Commissione non avrebbe mai detto cose come le ha fatte adesso, non sarebbe potuto succedere. Considerando che in passato, come dice il Trattato fondamentale, la Commissione, "custode del Trattato", era un organismo neutrale il cui compito era vigilare sul "Trattato". Il suo compito era mettere da parte le controversie politiche e affrontare le differenze nel campo del diritto. Ma purtroppo vedo che il Presidente sta cambiando questa situazione e trasformando il "Guardiano del Trattato" in un'arma politica, un organismo politico che attacca noi di destra, patrioti e patrioti europei. Non penso che sia giusto.
Ho deliberatamente evitato l'Ucraina nella relazione alla presidenza, ma se vogliono, parliamone. Innanzitutto, signora Presidente della Commissione, respingo decisamente quanto lei ha affermato. Tutte le analogie e i paragoni che paragonano i combattenti per la libertà ungheresi del 56 con l’Ucraina sono un errore e disonorano la memoria dei combattenti per la libertà ungheresi. Non c’è nulla in comune tra il 1956 e la guerra russo-ucraina. A nome dei combattenti per la libertà ungheresi, rifiuto tutte le analogie storiche false e fuorvianti. Mi piace però parlare del fatto che nell'opinione pubblica anglosassone esiste già una frase che tutti accettano, ma vedo che i rappresentanti europei che si schierano a favore della guerra non l'accettano. Come scrive la stampa anglosassone, se vogliamo vincere, dobbiamo prima avere il coraggio di ammettere che stiamo per perdere. Perché la situazione è che stiamo perdendo sul fronte ucraino. E tu sei qui fingendo che non sia così. La realtà è che, grazie al Presidente della Commissione, l’Unione europea è entrata in questa guerra in modo sconsiderato, sulla base di calcoli sbagliati e con una strategia errata. Se vogliamo vincere, dobbiamo cambiare l’attuale strategia perdente. È una strategia mal pianificata e mal eseguita. Se continuiamo su questa strada perderemo. Se vogliamo che l’Ucraina non perda, dobbiamo cambiare strategia. Suggerisco che lo considerino.
Ogni guerra deve coinvolgere la diplomazia. Ci deve essere comunicazione, contatto diretto o indiretto. Se non riusciamo a farlo, sprofonderemo sempre più nella fossa della guerra. Ci saranno sempre più situazioni disperate, sempre più persone moriranno, centinaia di migliaia stanno morendo anche adesso, mentre discutiamo qui, migliaia stanno morendo in Ucraina. Questo conflitto non sarà risolto sul campo di battaglia con questa strategia. Ecco perché suggerisco che invece si schierino per la pace, sostengano un cessate il fuoco e elaborino un’altra strategia, perché con questa perderemo tutti.
L’accusa mossa dal Presidente della Commissione all’Ungheria di aver semplicemente lasciato andare i trafficanti di esseri umani è ingiusta. Questo non è vero. L'Ungheria prima arresta i trafficanti di esseri umani, e poi dopo un po' li deporta dal Paese, dicendo che se tornano, dovranno restare in prigione il doppio del tempo, motivo per cui non tornano. Abbiamo liberato l'Europa da oltre duemila trafficanti di esseri umani, signora Presidente della Commissione, quindi dovremmo essere riconosciuti e non criticati.
Molte persone si sono espresse a favore dell'unità europea, forse compreso Weber. Siamo sostenitori di "Unità nella diversità". Non accetteremo mai che l'unità europea significhi che ci ordini di stare zitti se qualcosa non ci piace. L’unità europea non significa che tutti coloro che non sono d’accordo con la maggioranza o con il presidente della Commissione debbano tacere.
In Ungheria il partito al potere ha la maggioranza dei due terzi in parlamento, ma quello che avete fatto non sarebbe mai potuto accadere. Quello che hai fatto. In Ungheria, anche se ci sono due terzi dei rappresentanti del partito al potere, tutti i partiti dell'opposizione hanno sempre ottenuto i posti di comitato che gli spettano. Ma ne hai privato i patrioti e vuoi insegnarci la democrazia? Ciò è impossibile!
Il presidente Weber ha detto che nessuno ci parla. Questo è un grave insulto a chi ci ha parlato. Pensi che non siano nessuno? In preparazione alla presidenza, sono andato a trovare il vostro Cancelliere in Germania, il Presidente francese a Parigi e il Primo Ministro italiano a Roma. Non sono nessuno? Sono loro i nessuno, signor Weber?
Mi rammarico che il capogruppo del Partito popolare europeo metta la realtà tra parentesi. Secondo lui il partito al governo ungherese non ha vinto le elezioni europee in Ungheria. Abbiamo ottenuto il 45%. Tu in Germania il 30%. Allora chi ha vinto qui, signor Weber?
Se non hai più paura dei commenti personali, permettimi di fare anch'io un commento personale. La rabbia è una cattiva consigliera. Conosciamo il motivo del conflitto tra di noi. Nel 2018 ho avuto un ruolo significativo nel fatto che tu non potessi essere il presidente del comitato. Ti avrei sostenuto. Ho promesso di sostenerti. Solo dopo lei ha detto che non voleva diventare presidente del comitato con i voti degli ungheresi. Non è successo. È per questo che sei arrabbiato con me? Vuole sedersi sulla sedia dove ora è seduta Ursula von der Leyen. Non è seduto lì a causa mia, ecco perché è arrabbiato con me. Ma non posso aiutarti con quello. Mi dispiace che questo conflitto ti abbia trasformato in un magiarofobo. Per questo motivo non posso prendere sul serio i tuoi commenti. Per favore, non confondere le tue lamentele personali con le controversie europee.
Devo dire con il massimo rispetto per la signora Pérez che sarei felice di discutere con lei, ma una certa conoscenza dei fatti non sarebbe male per un dibattito del genere. La mancanza di conoscenza non è una buona posizione in una discussione. Accusa l'Ungheria di tasse elevate. Abbiamo una flat tax del 15%. Lui dice che la nostra crescita nell'economia ungherese è due volte più grande, la crescita dell'economia ungherese è due volte più grande della media europea. Ed è così che dipingi un brutto quadro dell'economia ungherese? I fatti non contano, signora rappresentante?
Vedo che la rappresentante francese di Renew è ferita dal sistema costituzionale ungherese. Ma accetta il fatto che abbiamo diritto alla nostra costituzione. Lei afferma che in Ungheria discriminiamo alcuni gruppi etnici in base al loro stile di vita. Questo semplicemente non è vero. La Costituzione ungherese dà a ciascuno il diritto di vivere secondo il proprio modo di vivere. Tuttavia la Costituzione ungherese indubbiamente fa una cosa, anche se non vi piace, rimarrà tale: tutela le famiglie. La Costituzione ungherese protegge la famiglia, protegge i bambini e protegge il matrimonio. E infatti la Costituzione ungherese prevede che il matrimonio sia tra un uomo e una donna. Comprende infatti anche il fatto che il padre è un uomo e la madre è una donna. Abbiamo diritto a questo regolamento. Non ce lo neghi, caro Rappresentante!
Devo respingere le accuse di corruzione riguardanti l'Ungheria. Se vuoi posso entrare in un dibattito personale, visto che siamo alla riunione di un organismo esperto in materia di corruzione, giusto? Vuoi, questo organismo vuole educare qualche stato membro sulla corruzione? Sono seri a riguardo?
Un leader rappresentativo di una fazione ha detto che molte persone stanno lasciando l’Ungheria. Non stai dicendo la verità. Tanto gli ungheresi lavorano all'estero quanto gli austriaci. Le persone dovrebbero fuggire anche dall’Austria? Questo è un concetto falso, propaganda dannosa. Tutto quello che voglio dire sui fondi dell’UE è che sappiamo tutti che l’80% del denaro che arriva all’Ungheria come sostegno dell’UE ritorna a te. L’80% del sostegno dato all’Ungheria è nelle tasche delle vostre aziende. Dopodiché, verremo criticati per aver accettato i sussidi dell’UE? È logico?
Quanto ai rappresentanti della sinistra, ci accusa di essere antisindacali. Questo è ingiusto. Siamo d'accordo con i sindacati. Più recentemente abbiamo concordato un programma pluriennale di aumento salariale. Abbiamo concordato un programma di aumento del salario minimo e stiamo ancora negoziando, ci sono buone probabilità che raggiungeremo un accordo su programmi di aumento del salario per gli anni successivi.
Non sono stato io a usare la parola nazista in questa conversazione, l'hai fatto tu. Chi ha detto che sei antifascista, cosa che rispetto. Ma ora lei ha parlato a nome di un cittadino tedesco che è venuto in Ungheria e ha aggredito violentemente le persone che camminavano per strada, causando gravi lesioni personali. Perché non mi piaceva l'aspetto di queste persone. Questo è il modo nazista. In Ungheria non si può attaccare la gente per strada per motivi politici, e poi venire qui al Parlamento europeo, "fammi uscire di prigione, perché ho commesso gravi lesioni personali, come criminale di diritto comune in Ungheria". Questo non è possibile. Per favore, pensateci, non chiedetemi di rilasciare dalle carceri ungheresi persone che commettono crimini di diritto comune.
Il presidente della commissione ha menzionato quanti russi lavorano in Ungheria. C'è un caso di ipocrazia, in totale lavorano 7.000 persone. La signora von der Leyen è una donna tedesca. E la Germania, signora von der Leyen? In Germania lavorano 300.000 persone. 300mila russi. Mi stai accusando? Gentile Signora Presidente Pérez! 100.000 russi lavorano in Spagna, 100.000 russi in Spagna. Sono accusato? Ci sono 60.000 russi in Francia, 60.000 russi lavorano. E lei critica l'Ungheria con il nostro numero dei 7.000? È giusto?
Per quanto riguarda le relazioni economiche: l’Ungheria commercia in modo trasparente. Ma cosa succede se guardo i vostri paesi? Vedo che molti dei paesi da cui provieni commerciano segretamente con i russi attraverso l’Asia, eludendo le sanzioni. Ti dirò i numeri. L’Unione Europea esporta 1 miliardo di dollari in più al mese verso alcuni paesi dell’Asia centrale rispetto a prima della guerra russo-ucraina. Mi chiedo perché? Così si evitano le sanzioni. In questo modo le aziende tedesche, francesi e spagnole evitano le sanzioni.
Hanno parlato anche di energia. Dallo scoppio della guerra i Paesi occidentali, voi, avete effettivamente acquistato petrolio russo per 8,5 miliardi di dollari dalle raffinerie turche o indiane e ci criticate? Per 8,5 miliardi. Questa è ipocrisia. Nel 2023 voi occidentali avete acquistato il 44% in più di greggio russo rispetto all’anno precedente. Il gettito fiscale delle vostre aziende, che avete versato al bilancio della Russia, ammontava a 1,7 miliardi di dollari. E tu, ci accusi di amicizia russa? Bene, lo finanzi.
La verità è che non sono venuto qui per leggervi questi fatti in testa. Non mi è passato per la mente. Sono venuto a presentare il programma della presidenza ungherese. Volevo dirti che qualcosa non va. Volevo dirvi, onorevoli leader di fazione, che esiste un problema di competitività, che esiste un problema di migrazione. È necessario apportare modifiche e la presidenza ungherese ha alcune proposte che stiamo discutendo con gli altri capi di governo, ma vorremmo che anche il Parlamento le sostenesse. Ecco perché sono venuto qui. E tu hai creato un tale scontro politico da questo incontro. Mi dispiace profondamente. Ma non sarò in debito con voi, con nessuno di voi. Se saremo attaccati, difenderò il mio Paese!
|
| [8] |
2.2
Vabbè.
C'è poco da commentare : dalla lurida bocca della burattina von der Leyen sono fuoriuscite menzogne a raffica.
A proposito dell'energia, sottolineo il capolavoro di ipocrisia ''La Russia ha dimostrato più e più volte di non essere un fornitore affidabile'' : certo, dopo che gli USA e i cagnetti subordinati hanno distrutto 3 tubature su 4 del Nord Stream con un attentato terroristico, e dopo le assurde sanzioni a boomerang.
E la bacchettatura all'Ungheria perché insiste con l'importazione diretta di gas e materie prime dalla Federazione Russa, mentre gli altri Paesi dell'UE importano con triangolazioni coinvolgendo Turchia e altri Paesi extra-UE, ed esportano con lo stesso trucco ipocrita.
E tutto il resto.
Orbán ha risposto alla grande a lei e agli altri euroburocrati che hanno posto critiche fuori dal contesto della relazione di apertura. Sottolineo anche ''la Costituzione ungherese prevede che il matrimonio sia tra un uomo e una donna''.
Ottimo.
(segue)
=
Note
[0] : prima parte, 11 ottobre 2024, [ https://vk.com/wall170191717_4037 ];
ODB : [ https://orlodelboccale.blogspot.com/2024/10/il-discorso-di-viktor-orban-al.html ].
[7] : fonte #4, pag. 33.
[8] : fonte #4, pag. 42.
===
---
{ prima pubblicazione del post su VK, il 14 ottobre 2024 [9] }.
|
Nessun commento:
Posta un commento