ISR+USA→IRN/36 – Gengis Khan meglio di Gesù Cristo ?

Dettaglio del titolo del Social Post [5].



Dettaglio del titolo dell'Ideological Defense Institute ( IDI ) [15].

Archivio, e Commento di Marco Poli Durante una conferenza-stampa in lingua inglese del 19 marzo, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ( in lingua ebraica : בנימין נתניהו ) – dato compulsivamente come gravemente ferito oppure ucciso dalla rete social dei propal(le) nei giorni precedenti [1], con tanto di immagini fakkate, quanto il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir ( ebraico : אִיתָמָר בֶּן גְּבִיר )[2] pure “miracolosamente” riapparso – ha ammiccato a un passaggio del saggio storico di Will e Ariel Durant, ''The Lessons of History'' ( trad. : ''Le lezioni di Storia'' )[3][4][5]: Purtroppo Gesù Cristo non ha alcun vantaggio su Gengis Khan. Perché se sei abbastanza forte, abbastanza spietato, abbastanza potente, il Male può prevalere sul Bene. Il passaggio corretto e completo è il seguente : La Natura e la Storia non concordano con le nostre concezioni di Bene e Male; esse definiscono il Bene come ciò che sopravvive e il Male come ciò che soccombe; e l'Universo non nutre alcun pregiudizio a favore di Cristo rispetto a Gen-GhisKhan. [6] 2 Scandalo. Come prevedibile, i cristiani e gli atei propal(le) indignatih! a tempo pieno, 365 giorni all'anno, hanno attaccato N. con il solito gergo orofecale e non perdendo l'occasione di rinfacciargli le azioni armate degli ultimi 2+ anni e di spalmare l'ennesima, piccola lezione morale, issando lo slogan scorrettamente sintetizzato – brevilineo e non pronunciato – ''Gengis Khan meglio di Gesù Cristo'' : "Gengis Khan meglio di Gesù Cristo", bufera per le parole di Netanyahu. La replica: "Propaganda" Le sue parole hanno scatenato una valanga di critiche sui social, con accuse di anti‑cristianesimo [7] Ah ... adoro il bobbolo dei social, mi piace quanto raglia. 2.1 Un po' meglio InsideOver : Gesù Cristo, Gengis Khan e il nichilismo di Netanyahu Il vero autogol, per Netanyahu, non è stato aver offeso i cristiani ma aver mostrato di non comprendere la differenza tra forza e barbarie. [ ... ]. Il contesto è chiaro: un’argomentazione realista, quasi hobbesiana, sulla politica internazionale. La forza è necessaria, la moderazione non basta, e chi si affida solo alla rettitudine morale soccombe. Si tratta di un ragionamento che, in astratto, potrebbe persino apparire condivisibile a chi abbraccia una visione realista delle relazioni internazionali. [ ... ]. [8] Sì, è chiaro. E d'altronde è pur vero che l'orda centro-asiatica schiantò con relativa facilità la cristiana Rus' di Kiev nel XIII secolo, la “Russia antica”, e sottopose a gabelle le regioni settentrionali, da cui la Russia medievale e moderna { [9]... }. Che l'arbitrio della morale ( la definizione e l'imposizione di una morale di Stato ) spetti al soggetto più forte sul campo è consuetudine funzionale e storicamente reiterata nei millenni fin dagli albori della civiltà umana, mica è “nichilismo”. N. aborrisce il cristiano ''porgi l'altra guancia'', che, forse, non è nel repertorio testamentario ebraico. E' la solita linea di demarcazione tra il Messia dominatore atteso tutt'oggi dagli ebrei e il Messia pacifista rivelatosi due millenni fa secondo i Vangeli e professato dai cristiani fino al suo ritorno in occasione dell'Apocalisse secondo Giovanni [10][11]. Sicuramente è anche prossimità e attualità storica di un popolo di pochi milioni di abitanti che vive in una terra situata nel mezzo di 2 miliardi di musulmani, e che ha dovuto difendere la propria esistenza militarmente sin dall'indomani della dichiarazione dello Stato ( 14 maggio 1948, la prima guerra arabo-israeliana cominciò il 15 maggio )[12][13] e ogni giorno nei decenni successivi. Fino alla tenaglia del cosiddetto “Asse della Resistenza” ordito dall'Iran teocratico e oramai spezzato con le operazioni militari in corso d'opera che sono verbalmente avversate dai pacifinti occidentali, pasciuti fino alla condizione ottusa dell'auto-odio [14]. 3 Consiglio la lettura del commento di Salam Almasri, analista egiziano membro dell'Ideological Defense Institute ( IDI ), da cui traduco e cito un passaggio : trad. [ ... ]. È qui che la celebre formulazione di Edmund Burke diventa essenziale. Se l'universo non ha un pregiudizio intrinseco a favore dei giusti, allora tale preferenza deve essere creata e mantenuta dall'azione umana. La bontà non è una legge fisica. Non si impone da sola. La pace non è una condizione naturale, è una costruzione, e la sua costruzione richiede persone disposte a difenderla. Durant rende questo concetto concreto. Si chiede cosa sarebbe successo al patrimonio classico e cristiano europeo se la fanteria franca di Carlo Martello non avesse resistito a Tours nel 732. Il Rinascimento, l'Illuminismo, gli stessi quadri morali attraverso i quali oggi discutiamo di queste questioni: tutto dipendeva, in quel momento, da soldati che non stavano discutendo di filosofia. La cultura era il passeggero. L'esercito era il veicolo. Più recentemente, abbiamo visto cosa succede quando il veicolo fallisce: i Buddha di Bamiyan, dinamitati dai talebani. Le antichità di Mosul, sistematicamente cancellate dall'ISIS. Nessun argomento di valore culturale o spirituale li ha fermati. Solo la forza, alla fine, ci è riuscita. La reazione negativa alla citazione di Netanyahu è, a suo modo, una perfetta illustrazione del punto di Durant. Viviamo così al sicuro, protetti da secoli di difese vincenti, che abbiamo iniziato a confondere il risultato con l'atmosfera. Diamo per scontato che la libertà di leggere, di professare la propria fede, di criticare, di scrivere articoli di opinione che denunciano i leader mondiali, sia semplicemente così, anziché essere stata costruita e mantenuta a costi considerevoli. Le statue ai generali sono state erette da tempo; siamo liberi di discutere se se le meritino proprio perché le battaglie sono state vinte. Questo genera un particolare tipo di confusione morale: la convinzione che la forza sia intrinsecamente corruttiva, che chi alza la spada sia colpevole quanto chi l'ha resa necessaria. È una confusione comprensibile, persino condivisibile. Ma è una confusione che un Gengis Khan – o uno qualsiasi dei suoi successori moderni – non è tenuto a condividere. [ ... ]. [15] = Note [1] : ''Le voci sulla morte di Netanyahu e il video in cui mostra le cinque dita. Poi una valanga di meme'', Rai News, 17 marzo 2026, [ https://www.rainews.it/articoli/2026/03/le-voci-sulla-morte-di-netanyahu-e-quel-video-virale-in-cui-mostra-le-cinque-dita-ba003474-0451-409f-bef1-934fc6034b0a.html ]. [2] : ''Non è vero che un missile iraniano ha ucciso il ministro israeliano Ben-Gvir'', Facta, 11 marzo 2026, [ https://www.facta.news/antibufale/ben-gvir-ucciso-da-missile-iraniano ]. [3] : ''The Lessons of History'', AA. VV., Wikipedia ENG, [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Lessons_of_History&oldid=1346538234 ]. [4] : ''The Lessons of History'', Will e Ariel Durant, Simon & Schuster, New York, 1968, copia nell'Internet Archive, { PDF }, [ https://ia600306.us.archive.org/31/items/durant-will-the-lessons-of-history_202012/Durant Will - The Lessons of History.pdf ]. [5] : ''“Gengis Khan meglio di Gesù Cristo”. Bufera su Netanyahu, poi il chiarimento'', Andrea Paolo, The Social Post, 20 marzo 2026, [ https://www.thesocialpost.it/2026/03/20/gengis-khan-meglio-di-gesu-cristo-bufera-su-netanyahu-caos/ ]. [6] : trad. da fonte #4, pag. 43. [7] : ''"Gengis Khan meglio di Gesù Cristo", bufera per le parole di Netanyahu. La replica: "Propaganda"'', AGI, 20 marzo 2026, [ https://www.agi.it/estero/news/2026-03-20/iran-netanyahu-gengis-khan-meglio-di-gesu-36201505/ ]. [8] : ''Gesù Cristo, Gengis Khan e il nichilismo di Netanyahu'', Rob Piccoli, InsideOver, 24 marzo 2026, [ https://it.insideover.com/guerra/gesu-cristo-gengis-khan-e-il-nichilismo-di-netanyahu.html ]. [9] : ''Archivio'', Marco Poli, VK, 7 ottobre 2022, [ https://vk.com/wall170191717_2599 ]; ODB : [ https://orlodelboccale.blogspot.com/2022/10/ruukr134-storia-e-cultura-della.html ]. [10] : ''Apocalisse di Giovanni'', AA. VV., Wikipedia ITA, [ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Apocalisse_di_Giovanni&oldid=149205361 ]. [11] : ''Apocalisse'', CEI, 2008, [ https://www.bibbiaedu.it/CEI2008/nt/Ap/ ]; vedi anche : ''Libro dell’Apocalisse'', Centro culturale “Gli Scritti”, [ https://www.gliscritti.it/dchiesa/bibbia_cei08/nt73-libro_dell_apocalisse.htm ]. [12] : ''Dichiarazione d'indipendenza israeliana'', AA. VV., Wikipedia ITA, [ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dichiarazione_d'indipendenza_israeliana&oldid=146123556 ]. [13] : ''The Declaration of the Establishment of the State of Israel (May 14, 1948)'', Jewish Virtual Library, [ https://jewishvirtuallibrary.org/the-declaration-of-the-establishment-of-the-state-of-israel ]; vedi : ''Dichiarazione di indipendenza dello stato di Israele – 14 maggio 1948'', e-brei[punto]net, { PDF }, [ https://www.e-brei.net/uploads/DocumentiStorici/dichiarazioneDiIndipendenza.pdf ]. [14] : ''Archivio'', Marco Poli, VK, 7 aprile 2026, [ https://vk.com/wall170191717_5021 ]; ODB : [ https://orlodelboccale.blogspot.com/2026/04/isrusairn29-liran-teocratico-non-ha.html ]. [15] : trad. da ''What Will Durant Actually Said—and Why It Matters'', Salam Almasri, Ideological Defense Institute ( IDI ), Substack, 23 marzo 2026, [ https://idicenter.substack.com/p/what-will-durant-actually-saidand ]. === Marco Poli aka Astio, Bufalo --- { prima pubblicazione del post su VK, l'11 aprile 2026 [16] }.

[ ... ]