Testata

Save America Act, la riforma “banale” eppure cruciale




Dettaglio del titolo del New York Times [13].



Archivio, e Notizie

di Marco Poli


Sinora, il 45° e 47° Presidente degli Stati Uniti d'America ha mantenuto molte promesse elettorali { [1]... }.
Ha smantellato la rete USAID ed affini che pagavano editori e giornalisti di tutto il mondo per sostenere l'ideologia globalista, ha inasprito la guerra all'immigrazione illegale, sta disimpegnando l'esercito USA all'interno della NATO, ha pressato i fatiscenti Stati ovest-europei sul dossier groenlandese, ha firmato con il suo corrispettivo al Cremlino gli accordi di Anchorage, sta pressando la dittatura comunista venezuelana e quella islamista iraniana ...
E lo ha fatto in poco più di un anno solare.
Una roba che a noi ovest-europei tanto e giustamente disgustati da una politichetta ridicola nelle promesse oltraggiate dai fatti, tanto che oramai la maggioranza numerica dei popolani nemmeno si reca più alle urne, sembra di un altro mondo.
E lo è.
E' un fenomeno dell'apparato statale più prossimo ai Padroni del mondo e dominante.
Catena di comando più corta, azione più autorevole e rapida.

1

L'ultima battaglia condotta da Donald Trump è quella del “Save America Act” [2] che consta di tre punti fondamentali [3]:

● presentazione di un documento d'identità valido prima di registrarsi per votare alle elezioni federali;

● presentazione di una prova di cittadinanza prima di registrarsi per votare alle elezioni federali;

● obbligo del voto in presenza, al seggio; è ammesso l'uso del servizio postale solo in caso di malattia, disabilità, servizio militare, oppure viaggio;

● obbligo di presentazione di un documento d'identità con fotografia valido, al seggio.

Sono azioni ovvie e persino banali, per un cittadino italiano ed europeo in generale.
Ma negli States non lo sono affatto, infatti la legge federale sulle elezioni non prevede che la persona che si presenta alle urne mostri un documento d'identità.
Una farsa.
Come in “Gangs of New York” ( 2002 ) di Martin Scorsese [4].

1.1

Materiale.
La proposta di legge in discussione è tecnicamente un emendamento alla Legge nazionale sulla registrazione degli elettori del 1993 ( 103° Congresso, presidenza Clinton I )[5].

Già nel 2024 ( 118° Congresso, presidenza Biden ), il senatore repubblicano Chip Roy ( Texas )[6] aveva proposto le modifiche, il testo era passato alla Camera ma non era stato votato in tempo al Senato, cioè non è stato votato prima delle elezioni e dell'insediamento del 119° Congresso il 3 gennaio 2025 [7].

La legge è stata riproposta nell'aprile 2025, ha di nuovo passato il voto della Camera, ma si è impaludata nella camera alta [8].

Alla fine di gennaio 2026, il senatore Roy ha riproposto nuovamente la legge con un nuovo numero di matricola e l'implementazione della presentazione al seggio di un documento d'identità valido e recante una fotografia [9].

1.2

Siamo arrivati al terzo tentativo. Sempre che non me ne sia perso qualcuno.

Siamo alle votazioni del parlamento federale ( il c. d. Congresso, il 119° ), e la camera bassa ( la c. d. Casa dei Rappresentanti, detta spesso e semplicemente Camera ) ha approvato la legge con risicato vantaggio dei voti favorevoli [10]:

● 218 sì;
● 213 no.

Adesso, tocca al Senato.
Nella camera alta troverà il probabile ostruzionismo democratico, una tattica procedurale che richiede un minimo di 60 voti ( su 100 ) per essere superata [10].
Attualmente nel Senato siedono 53 repubblicani, 45 democratici, e 2 indipendenti associati ai dem* [11].
Pertanto, se l'appello al voto bipartisan continuerà a non convincere i dem* e i rappresentanti del Popolo voteranno compatti secondo le indicazioni dei partiti, facendo pure ostruzionismo, saranno 53 voti a favore e 47 contro.
Sarà dura.

2

La situazione vigente negli USA è oggettivamente assurda ma agli italiani senzienti suona abbastanza familiare, perché le concessioni civili e penali de facto – vedi, ad esempio, la recente sentenza sul risarcimento all'ONG che con la Sea Watch 3 al timone di Carola Racket(e) ha forzato un blocco della Marina italiana [12], viviamo nel delirio – agli sbarcati da ogni dove e senza alcun controllo sono lo stesso genere di sporca politica perseguita dal PD e dai sinistri in genere in Italia, con il consenso tacito della pseudo-destra.

Sarebbe decisamente normale che nel più importante Paese del Blocco occidentale le elezioni venissero normate a livello federale, e poi vigilate con attenzione nei “santuari” – città e Stati aperti ai clandestini come nei sogni più bagnati della scappata di casa Racket(e) – che sono usualmente vinti e dominati dai DEM* con valanghe di voti probabilmente illegali e ottenuti usando i migranti irregolari, e con voti postali pure assai dubbi – vedi le scandalose elezioni presidenziali del 2020.

3

Allego il titolo del New York Times, l'importante quotidiano della Grande Mela ch'è notoriamente vicino all'ideologia DEM*, e vi consiglio la gustosa lettura dell'articolo [13]:


trad.

La Camera approva una legge sull'identificazione rigorosa degli elettori, amplificando le accuse di frode di Trump

La misura non ha avuto seguito al Senato, dove i Democratici sono quasi certi di bloccarla e i Repubblicani hanno dichiarato che non cercheranno di aggirare le regole dell'ostruzionismo per farla approvare.

[13]


Evidenzio alcune espressioni :

● “identificazione rigorosa”; vabbè, finora chi si reca a votare auto-certifica la propria cittadinanza, cioè le elezioni sono una pagliacciata;

● “amplificando le accuse di frode di Trump”; oppalà ... forse, si riferisce alle irregolarità verificate ed in corso di verifica nella Contea di Fulton, in Georgia { [14]... };

● ''la misura non ha avuto seguito al Senato''; beh ... l'esito è probabile, ma è un po' precoce dare già il resoconto adesso.

La misura consentirebbe al Dipartimento per la Sicurezza Interna di sequestrare le liste elettorali in qualsiasi Stato, e di eseguire indagini sulla correttezza delle procedure elettorali.
Un'estensione del potere concesso in via eccezionale a Tulsi Gabbard e all'FBI [14].

3.1

C'è chi l'ha sparata davvero grossa, come il senatore Charles Ellis Schumer ( DEM, New York State ) e il deputato Jim McGovern ( DEM, Massachusetts ) che hanno paragonato la normativa dibattuta alle leggi dell’era Jim Crow, che cercavano di rendere impossibile il voto ai neri americani [15][16].
Altri organi liberal-progressisti frignano che la legge restringerebbe il diritto di voto a categorie di cittadini statunitensi { [17][18]... }.
Mah.

=

Note

[1] : ''Executive Orders'', The White House, [ https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-orders/ ].
[2] : ''The SAVE America act'', The White House, [ https://www.whitehouse.gov/saveamerica/ ].
[3] : fonte #2, e successive.
[4] : ''"Partecipazione democratica" e brogli elettorali'', shadowpolitics, YouTube, 3 dicembre 2007, [ https://www.youtube.com/watch?v=OJ61qAgosK0 ].
[5] : ''H.R.2 - National Voter Registration Act of 1993 103rd Congress. (1993-1994)'', Library of Congress, Congress[punto]gov, [ https://www.congress.gov/bill/103rd-congress/house-bill/2 ];
{ PDF } : [ https://www.congress.gov/bill/103rd-congress/house-bill/2/text ];
vedi : ''The National Voter Registration Act Of 1993 (NVRA)'', Civil Rights Division, U. S. Department of Justice, [ https://www.justice.gov/crt/national-voter-registration-act-1993-nvra ].
[6] : ''Representative Chip Roy'', Library of Congress, Congress[punto]gov, [ https://www.congress.gov/member/chip-roy/R000614 ];
vedi : ''ROY, Charles (Chip)'', biografia, Biographical Directory of the United States Congress, [ https://bioguide.congress.gov/search/bio/R000614 ].
[7] : ''H.R. 8281 (118th): SAVE Act'', GovTrack, [ https://www.govtrack.us/congress/bills/118/hr8281 ];
vedi : ''H.R.8281 - SAVE Act. 118th Congress (2023-2024)'', Library of Congress, Congress[punto]gov, [ https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8281 ];
{ PDF } : [ https://www.congress.gov/118/bills/hr8281/BILLS-118hr8281pcs.pdf ].
[8] : ''H.R.22 - SAVE Act. 119th Congress (2025-2026)'', Library of Congress, Congress[punto]gov, [ https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/22 ];
{ PDF } #1 : [ https://www.congress.gov/119/crec/2025/04/10/171/65/CREC-2025-04-10-pt1-PgH1569-2.pdf ];
{ PDF } #2 : [ https://www.congress.gov/119/bills/hr22/BILLS-119hr22eh.pdf ].
[9] : ''H.R. 7296: SAVE America Act'', GovTrack, [ https://www.govtrack.us/congress/bills/119/hr7296 ];
vedi : ''H.R.7296 - SAVE America Act. 119th Congress (2025-2026)'', Library of Congress, Congress[punto]gov, [ https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/7296 ];
{ PDF } : [ https://www.congress.gov/119/bills/hr7296/BILLS-119hr7296ih.pdf ].
[10] : ''US dispatch: new bill would require voters to provide multiple citizenship documents, in-person verification'', Lela Reynolds, JURIST News, 19 febbraio 2026, [ https://www.jurist.org/news/2026/02/us-dispatch-new-bill-would-require-voters-to-provide-multiple-citizenship-documents-to-register/ ].
[11] : ''Membership of the 119th Congress: A Profile'', Library of Congress, Congress[punto]gov, [ https://www.congress.gov/crs-product/R48535 ].
[12] : ''Un altro schiaffo delle toghe al governo: risarcisca con 76mila euro l'ong della nave di Carola Rackete. Meloni: "Sentenza assurde"'', Francesca Galici, il Giornale, 18 febbraio 2026, [ https://www.ilgiornale.it/news/interni/risarcisca-76mila-euro-sentenza-tribunale-contro-stato-fermo-2611651.html ].
[13] : ''House Passes Strict Voter ID Bill, Amplifying Trump’s Claims of Fraud'', Annie Karni, The New York Times, 11 febbraio 2026, [ https://www.nytimes.com/2026/02/11/us/politics/house-passes-voter-id-bill.html ].
[14] : ''Archivio, Glossario, e Qualche numero'', Marco Poli, VK, 20 febbraio 2026, [ https://vk.com/wall170191717_4936 ];
FB : [ https://www.facebook.com/Bufalo/posts/pfbid025svEHLce3Prqi2pRnZhtiL32rgCULzjvmPXHAJFejS6mwZUZBGNHNWt96NaQ9ZWsl ];
ODB : [ https://orlodelboccale.blogspot.com/2026/02/le-magagne-di-fulton-county.html ].
[15] : Congressional Record, House of Representatives, 9 febbraio 2026, { PDF }, [ https://www.congress.gov/119/crec/2026/02/09/172/27/CREC-2026-02-09.pdf ].
[16] : fonte #13.
[17] : ''Un disegno di legge restringe il diritto di voto delle donne'', Marina Catucci, il Manifesto, 8 marzo 2025, [ https://ilmanifesto.it/un-disegno-di-legge-restringe-il-diritto-di-voto-delle-donne ].
[18] : ''New SAVE Act Bills Would Still Block Millions of Americans From Voting'', Eliza Sweren-Becker e Owen Bacskai, Brennan Center for Justice, 2 febbraio 2026, [ https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/new-save-act-bills-would-still-block-millions-americans-voting ].

===




---

{ prima pubblicazione del post su VK, il 21 febbraio 2026 [19] }.

[ ... ]

Nessun commento:

Posta un commento