Dettaglio del titolo dello studio citato [9].
|
Archivio di Marco Poli Pezzo dopo pezzo. L'intera narrazione ufficiale sulla ''pandemia di Covid-19'' sta crollando. Adesso, un autorevole meta-studio azzera l'aura magica artata da Lascienza attorno a mascherine e pulizia delle mani. 1 A proposito della mascherina ( detta anche ''amuleto'', ''bavaglio per le pecore'', ''museruola'', ''pezza sporca'' ... ) ch'è stata obbligatoria nei luoghi pubblici al chiuso ( e ancora oggi lo è negli ospedali ) come profilassi per evitare la trasmissione del SARS-CoV-2 per via aerea : sul sito del network internazionale Cochrane è stata pubblicata una meta-analisi sui dispositivi di protezione individuale e le pratiche profilattiche ossessivamente comandate alla popolazione, che ha preso in considerazione 78 studi rilevanti sulle pezze sporche e le pratiche igieniche come il lavarsi ( spesso ) le mani [1]. 1.1 Alcuni chiarimenti terminologici preliminari : ● ILI è la sigla di ''influenza-like illness'', cioè di malattia generica che presenta diversi sintomi tipici dell'influenza verificata [2]; ● RCT è la sigla di ''randomized controlled trial'', studio controllato randomizzato, un tipo di studio che tende ad eliminare le distorsioni statistiche indotte da specifiche caratteristiche del campione umano [3]; ● RR è la sigla di ''relative risk'', rischio relativo : è il rapporto tra la probabilità di un esito in un gruppo esposto a un fattore dato ( ad esempio, l'indossare la mascherina ) e la probabilità di un esito in un gruppo non esposto [4]; ● CI è la sigla di ''confidence interval'', intervallo di fiducia : in Statistica, è l'intervallo di valori probabili per un parametro [5]. 1.2 Cito :
Estraggo : ● ''Indossare maschere nella comunità probabilmente fa poca o nessuna differenza per l'esito della malattia simil-influenzale (ILI)/malattia simile a COVID-19''; ● ''Indossare maschere nella comunità probabilmente fa poca o nessuna differenza per l'esito dell'influenza confermata in laboratorio/SARS-CoV-2 rispetto al non indossare maschere''. 1.3 Non ci sono differenze prestazionali evidenti tra le mascherine chirurgiche e le N95 [7][8]:
Estraggo : ● ''L'uso di un respiratore N95/P2 rispetto alle maschere medico/chirurgiche fa probabilmente poca o nessuna differenza per l'esito oggettivo e più preciso dell'infezione influenzale confermata in laboratorio''; ● ''[ ... ] le maschere medico/chirurgiche non erano inferiori ai respiratori N95 in un ampio studio su 1009 operatori sanitari in quattro paesi che forniscono assistenza diretta ai pazienti COVID-19.'' 1.4 Il sommario dei risultati nell'articolo completo [9] è più chiaro e schietto :
E :
L'impressione, è che gli autori abbiano voluto attenuare la stroncatura delle misure cioè edulcorare l'articolo riassuntivo ( abstract ). 2 A proposito del lavarsi le mani – altra ossessione dei popolani – l'analisi oscilla da un beneficio moderato stimato negli studi dagli esiti meno rigorosamente definiti, a un beneficio nullo negli studi più rigorosi [12]. 3 Una giusta menzione va tributata al dott. Stefano Montanari, che in questi anni ha combattuto una battaglia mediatica contro l'obbligo di bavaglio { ... [13][14][15][16] ... } e con la consorte dott.ssa Antonietta Gatti ha scritto due libri sull'argomento [17][18]. 03 – 28 Giorni dopo la pubblicazione del post su Facebook, il gendarme informatico vi ha apposto ben due avvisi. Il solito del ''contesto mancante'' :
E il collegamento ( doppio ) alla solita arrampicata sugli specchi eseguita dai ''fact checker'' – stavolta di Open – per ribaltare il senso del testo citato [19]. Da ridere. = Note [1] : ''Do physical measures such as hand-washing or wearing masks stop or slow down the spread of respiratory viruses?'', AA. VV., Cochrane, 30 gennaio 2023, [ https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses ]; { PDF } : [ https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/epdf/abstract ]. [2] : ''Influenza-like illness'', AA. VV., Wikipedia ENG, [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Influenza-like_illness&oldid=1104514868 ]; vedi : ''Influenza-Like Illness'', AA. VV., ScienceDirect, [ https://www.sciencedirect.com/topics/veterinary-science-and-veterinary-medicine/influenza-like-illness ]. [3] : ''Studio controllato randomizzato'', AA. VV., Wikipedia ITA, [ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Studio_controllato_randomizzato&oldid=131186209 ]; vedi : ''Randomized Clinical Trials'', AA. VV., ScienceDirect, [ https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/randomized-clinical-trials ]; vedi : ''Randomized Controlled Trial'', AA. VV., ScienceDirect, [ https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/randomized-controlled-trial ]. [4] : ''Relative risk'', AA. VV., Wikipedia ENG, [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Relative_risk&oldid=1138442169 ]; vedi : ''Relative Risk Ratio'', AA. VV., ScienceDirect, [ https://www.sciencedirect.com/topics/mathematics/relative-risk-ratio ]. [5] : ''Intervallo di confidenza'', AA. VV., Wikipedia ITA, [ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Intervallo_di_confidenza&oldid=131446979 ]; vedi : ''Confidence Interval'', AA. VV., ScienceDirect, [ https://www.sciencedirect.com/topics/mathematics/confidence-interval ]. [6] : trad. da ''Medical/surgical masks compared to no masks'', fonte #1, sezione ''Main results'' ( ''Risultati principali'' ). [7] : ''Mascherine KN95, N95, FFP2: le differenze spiegate bene'', Massimiliano Santolin, Pixartprinting Blog,15 ottobre 2020, [ https://www.pixartprinting.it/blog/mascherine-ffp2-n95-kn95/ ]. [8] : trad. da ''N95/P2 respirators compared to medical/surgical masks'', fonte #1, sezione ''Main results'' ( ''Risultati principali'' ). [9] : ''Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses'', AA. VV., Cochrane, 30 gennaio 2023, [ https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full ]; { PDF } : [ https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/epdf/full ]. [10] : trad. da ''Masks (medical/surgical) compared to no masks'', fonte #9, sezione ''Discussion'' ( ''Discussione'' ). [11] : trad. da ''N95 respirators compared to medical/surgical masks'', fonte #9, sezione ''Discussion'' ( ''Discussione'' ). [12] : ''Igiene delle mani rispetto al controllo Diciannove studi hanno confrontato gli interventi di igiene delle mani con controlli con dati sufficienti da includere nelle meta-analisi. Le impostazioni includevano scuole, asili nido e case. Confrontando gli interventi di igiene delle mani con i controlli (cioè nessun intervento), c'è stata una riduzione relativa del 14% nel numero di persone con ARI nel gruppo di igiene delle mani (RR 0,86, CI 95% da 0,81 a 0,90; 9 studi, 52.105 partecipanti; moderato- prova certa), suggerendo un probabile beneficio. In termini assoluti questo beneficio comporterebbe una riduzione da 380 eventi per 1000 persone a 327 per 1000 persone (CI 95% da 308 a 342). Quando si considerano gli esiti più rigorosamente definiti di ILI e influenza confermata in laboratorio, le stime dell'effetto per ILI (RR 0,94, CI 95% da 0,81 a 1,09; 11 studi, 34.503 partecipanti; prove a bassa certezza) e influenza confermata in laboratorio ( RR 0,91, CI 95% da 0,63 a 1,30; 8 studi, 8332 partecipanti; prove a bassa certezza), suggeriscono che l'intervento ha fatto poca o nessuna differenza. Abbiamo raggruppato 19 studi (71.210 partecipanti) per l'esito composito di ARI o ILI o influenza, con ogni studio che ha contribuito solo una volta e l'esito più completo riportato. I dati aggregati hanno mostrato che l'igiene delle mani può essere utile con una riduzione relativa dell'11% delle malattie respiratorie (RR 0,89, CI 95% da 0,83 a 0,94; prove a bassa certezza), ma con un'elevata eterogeneità. In termini assoluti questo beneficio comporterebbe una riduzione da 200 eventi per 1000 persone a 178 per 1000 persone (CI 95% da 166 a 188). Pochi studi hanno misurato e riportato i danni (prova di certezza molto bassa).''; trad. da ''Hand hygiene compared to control'', fonte #9, sezione ''Discussion'' ( ''Discussione'' ). [13] : ''Intervista al Prof. Montanari e Fauci: mascherine utili solo per i malati'', Linda Bianchi, Salute Eco Bio, 28 maggio 2020, [ https://www.salutecobio.com/intervista-al-prof-montanari-e-fauci-cosa-bisogna-sapere-sulle-mascherine ]; vedi : ''Le mascherine sono dannose'', YouTube, [ https://www.youtube.com/watch?v=GYfzn0ED9-Q ]. [14] : ''Dr. Stefano Montanari: "Le mascherine sono inutili e dannose" | Notizie Oggi Lineasera'', Canale Italia, YouTube, 5 ottobre 2020, [ https://www.youtube.com/watch?v=JzxJtf6MLAw ]. [15] : ''Montanari ► “La mascherina è solo la nuova Stella di David: vi spiego perché non serve a niente”'', Radio Radio, 3 novembre 2020, [ https://www.radioradio.it/2020/11/montanari-stella-di-david-mascherine-ricerca/ ]; vedi : YouTube, [ https://www.youtube.com/watch?v=mmrCwSMQCOE ]. [16] : ''Montanari spiega tutti i danni legati all’uso errato della mascherina'', Radio Radio, 8 novembre 2020, [ https://www.radioradio.it/2020/11/stefano-montanari-danni-uso-errato-mascherine/ ]; vedi : YouTube, [ https://www.youtube.com/watch?v=bCLCLYolFM0 ]. [17] : ''Vaccini e Mascherine: sì o no?'', Stefano Montanari e Antonietta M. Gatti, Macro Edizioni, 2019 ( terza ristampa 2021 ); vedi : Macrolibrarsi, [ https://www.macrolibrarsi.it/libri/__vaccini-e-mascherine-si-o-no-libro.php ]. [18] : ''Mascherina sì o no?'', Stefano Montanari e Antonietta M. Gatti, Macro Edizioni, 2020; vedi : Libreria Universitaria, [ https://www.libreriauniversitaria.it/mascherina-si-no-montanari-stefano/libro/9788828526735 ]. [19] : ''Perché la revisione della Cochrane non smentisce l’utilità di indossare le mascherine'', Juanne Pili e David Puente, Open, 28 marzo 2023, [ https://www.open.online/2023/03/28/covid-19-usa-revisione-cochrane-mascherine-inutili-fc/ ]. === --- { prima pubblicazione del post su VK, il 17 marzo 2023 [20]; su FB : [21] }. |
[ ... ]
Nessun commento:
Posta un commento